[FILM] - Narnia (splitté)

[ori]

les chroniques de narnia c'est mon premier monde alternatif jeune homme =x

[yagami]

NARNIIIIIAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!! -stou-


sinon king kong g pas vu mais jirai pas le voir =) film americain a gros budget, no thx

[Ildjarn]

En ce qui concerne Narnia, j'ai trouvé le film particulièrement mal fichu, avec des acteurs qui font un peu penser aux productions AB1, une mise en scène fade et déja vue...

Niveau scénario toussa je m'avancerais pas trop (surtout que je n'ai pas lu les bouquins), mais putain SVP, les momes de 10 ans qui font mumuse sur un champ de bataille plein de minotaures et autres monstruosités violentes, non merci.

Avec une superbe mention pour William Moseley, qui arrive à incarner l'emblème américain de base remixé sauce Aragorn, qui joue comme une merde, qui est blond (sic), et surtout qui possède 3 mimiques faciales à son actif ; et tout ça en un seul film... Chapeau...



edit : Ah oui, King-Kong... ben je l'ai pas vu

[ori]

je te conseille de lire les chroniques ou tout est expliqué, sans l'être, la narration de Lewis est extrement simple et concise à la fois et tout est logique.

Le neveu du magicien qui est le tome 1 dans la chronologie des chroniques est en fait le dernier tome que lewis a écrit.
L'armoire magique qui est le tome 2 est en fait la première chronique écrite. Je te conseille donc de commencer par l'armoire magique, premier tome de toute facon qui a été traduit par folio junior à l'époque =)

Narnia :

1) c'est un conte avant tout ou l'imaginaire frôle l'impensable. Lewis a écrit cela pour des enfants. Ca n'a rien a voir avec de l'heroic classique ou tolkien essaye de froler le réalisme. Des enfants qui combattent, quoi de plus naturels dans un conte ? On dit rien quand c'est escaflowne, evangelion ou autre anime, voire tout simplement harry potter. Ou tout simplement des palestiniens ou autre pays en guerre de l'afrique noire =x

2) aslan et les armes des enfants sont fortement magiques et degagent quelque chose de transcendant (dans la film on a pas mis l'accent la dessus)

3) les chroniques sont au nombre de sept qui ont été ecrit , finis et publiés de 1900 a 1949 : c.s lewis est un pote de tolkien, avec le contexte de l'epoque que cela implique. Oui c'est un précurseur, une oeuvre archie connue chez nos pote les britanniques depuis belle lurette. Les français moyens découvrent ca ébahis par le cinéma (bonjour la culture) en venant de matter leur coffret de tolkien pour se mettre dans l'ambiance et hurlent à mort qu'on les a volé sur leur ticket de cinéma. Apprenez à lire les gars =x

J'ai adoré narnia pour la bonne raison que j'ai découvert un de mes premiers monde alternatif crédible, je devais avoir 8-9 ans. Un truc qui m'a marque c'est cette citation : C.s a écrit : "j'ai écrit les livres que j'aurais voulu lire.."

LE film

Le film, respecte assez bien la chronique il ya pratiquement pas d'erreur, le seul problème, c'est que la profondeur de l'oeuvre, l'univers, la magie, l'histoire humaine a été un peu mis à l'écart à la sauce walt disney ou effectivement ca manque de merveilleux et on frôle plus le manicheisme primaire qu'autre chose. Rencontrer des castors et des animaux qui parlent, qui vivent avec des dryades dans un univers simple qui découlerait presque de source, je vous promet que lire ca gamin, ca suscite un soupcon d'imagination =x

Dans la bataille edmund est empoisonné et la sorcière petrifie par rangée ce qui n'etait pas vraiment le cas, bref :
Quant a l'ainé, c'est un personnage qui est décrit comme sévère à la base ce qui justifie le casting xD
L'ainé est blond car il me semble qu'il a été décrit comme tel par Lewis. Un anglais qui décrit un anglais blond il ya rien d'exceptionnel =x

Cela n'a rien a voir avec tolkien je le repète (oeuvre magistrale d'un seul tenant >> chroniques (l'armoire magique doit faire 200 pages contre 1200 page chez tolkien) , Naissance de l'héroic fantasy >> contes merveilleux, public plus mature >> enfants ou adulte qui veulent se plonger dans le merveilleux), cela prouve juste que le marketing a été bon, rien de plus, et que vous vous ête fait nakouer en pensant que c'était un tolkien-like.

[Ildjarn]

J'ai jamais dit que c'était un Tolkien like, j'ai juste dit que le mome (surtout à la fin du film, genre plusieurs années plus tard) était un genre d'Aragorn de bac à sable, plutot mièvre en fin de compte.

Loin de moi l'idée de comparer les 2 oeuvres...

edit : Le truc de l'ainé sévère qui justifie le casting, je vois pas en quoi... l'acteur est nul, on à l'impression qu'il a le même niveau que la plus jeune (et encore, même elle a plus d'expressions faciales, bien que le niveau ne soit pas brillant).

[ori]

ca reste des enfants hein =x

mot clé : deja vu, aragorn =x

des bataille de nains, centaure et autre connerie a part tolkien recemment pas vu de comparable =x

le pb c que walt disney aussi xD

[Hébus]

Si jeune et déjà atteint de benaffleckisme dégénératif, si ce n'est pas malheureux, ma'ame Michu...

Pour ma part, je ne connais pas les bouquins, ne les ayant pas lu (je suis honnete au moins), mais l'argumentation de Ori comporte quelques trous :

je te conseille de lire les chroniques ou tout est expliqué, sans l'être, la narration de Lewis est extrement simple et concise à la fois et tout est logique.

Ca veut pas forcément pour autant dire que c'est prenant: au moins on évitera un film à la Godfrey Ho, mais pour le reste ?

c'est un conte avant tout ou l'imaginaire frôle l'impensable. Lewis a écrit cela pour des enfants.

On est bien d'accord ! Et donc c'est destiné aux enfants, il parait assez logique que des vieux grigous comme certains d'entre nous y restent imperméables.

On dit rien quand c'est escaflowne, evangelion ou autre anime, voire tout simplement harry potter

Pour Harry Potter, je dois être l'un des derniers résistants à ne pas me ruer sur le bouquin du sorcier binoclard (par contre, les aventures de Barry Trotter m'intéresseraient assez ).Quand à Evangelion, il y a des gamins, certes, mais les références (surtout religieuses, mais c'est aun autre débat), la culture sous-jacente et la psychologie assez tordue rendent cette oeuvre pas forcément aisément accessible aux gnards (du moins que très superficiellement), ce qui m'est pas forcément le cas du monde de Narnia, sauf erreur de ma part. C'est comme comparer Akira et un épisode du "Rebelle" avec Lorenzo Lamas parce qu'il y a une moto dedans.

Ou tout simplement des palestiniens ou autre pays en guerre de l'afrique noire =x

Là, ça fait café du commerce, tu m'excuseras :p

c.s lewis est un pote de tolkien

Etre pote avec un auteur doué (*parry anti-trollage calimshesque* pas pour la qualité narrative, certes !!!) n'implique pas forcément qu'on le soit soit-même, et comme dit plus haut, ca ne touche pas le même public. Sans rapport.

J'ai adoré narnia pour la bonne raison que j'ai découvert un de mes premiers monde alternatif crédible, je devais avoir 8-9 ans.

äge relativement jeune. C'était donc tout à fait adapté, et le fait que tu continues à aimer ça est à 95% une histoire de rémanescence de souvenir d'enfance, c'est tout à fait normal.
Perso je n'ai pas connu ça donc je ne peux pas le ressentir de la même façon. Etant clairement un film pour enfants, du haut de mes 24 piges, ça ne m'intéresse pas. Sans pour autant renier les qualités de l'auteur, loin de là.

Si vraiment c'est un bon film j'irai peut-être le voir, mais à la lecture de ce qui est dit, à moins d'être d'un âge relativement bas, on risque plutôt de s'y ennuyer ferme :s

[ori]

hebus ce que tu me quote c ce que je me tue a dire =x

si lewis est un pote a toltol c pour montrer que c'est pas arrivé après tolkien.
et que cela n'est pas un tolkien like

et le plus important :

FILM POUR ENFANT SPOTTED comme je me tue a le dire depuis le début- NO TOLKIEN LIKE =x



ca implique en gros si tu as bien saisi : degage tu es trop vieux pour voir ces conneries =x

pour le coup de palestine ou afrique noire, ct pour montrer que ct pas si irréel que ca de voir des nenfants violents =x

[ori]

Et puis personne t'incite a lire narnia sale troll =x

[Hébus]

Ouuuuuuuh le nogri y'en a pas être content !
Je ne te contredisais pas forcément, je relevais quelques raccourcis, stou

Je ne rechigne pas forcément à voir un film pour nenfants (ce ne sera pas la 1ere prof Disney que je serai allé mater, loin de là), mais il n'empêche que l'on ne sait toujours pas si cet animé a une réelle magie susceptible de toucher un public large ou si c'est juste un spectacle mièvre avec des ben Affleck en culotte courte et un Omar Sharif sous valium que tu aurais apprécié parce que cela a réveillé de bons souvenirs d'enfance.

Objectivement, il en est quoi, si tu l'as vu (je dis bien objectivement, hein) ?

[yagami]

g lu les chroniques de narnia (enfin preske toute, et avec des annees de retard) bon ok c un peu enfantin maintenan pour mon age mais si javai lu ça avant *_* le bonheur !


sinon g rien dautre a ajouter , ori la ghoul a deja tou dis a ma place


PS: ghoughoul il a deplacer mon poste
PS2: sinon pour repondre Objectivement a Hebus ,g pleurer pendant le film >_> ce ki prouve bien kil y a kan meme kelke chose ki s'en degage, jpleure pas pour rien ! stou ! et g pas honte de le dire , na !!

[ori]

Le film, respecte assez bien la chronique il ya pratiquement pas d'erreur, le seul problème, c'est que la profondeur de l'oeuvre, l'univers, la magie, l'histoire humaine a été un peu mis à l'écart à la sauce walt disney ou effectivement ca manque de merveilleux et on frôle plus le manicheisme primaire qu'autre chose.

Voila la quote de moi même que j'ai faite pr repondre a ildjarn, le film manque de saveur car forcement tout n'est pas décrit et de plus c'est à la sauce walt disney donc à prendre avec des pincettes car lewis qui est un pro catholique très croyant croyant (il a même fait qq essais en theologie) alimente tout à fait l'ideologie chretienne de Disney. A prendre donc avec des pincettes, au moins à ce niveau.

[Pavel]

Ouuuuuuuh le nogri y'en a pas être content !
Je ne te contredisais pas forcément, je relevais quelques raccourcis, stou

Je ne rechigne pas forcément à voir un film pour nenfants (ce ne sera pas la 1ere prof Disney que je serai allé mater, loin de là), mais il n'empêche que l'on ne sait toujours pas si cet animé a une réelle magie susceptible de toucher un public large ou si c'est juste un spectacle mièvre avec des ben Affleck en culotte courte et un Omar Sharif sous valium que tu aurais apprécié parce que cela a réveillé de bons souvenirs d'enfance.

Objectivement, il en est quoi, si tu l'as vu (je dis bien objectivement, hein) ?

Sans vouloir lancer un gros troll, c'est un peu le but de ce genre de films.

[Ildjarn]

g lu les chroniques de narnia (enfin preske toute, et avec des annees de retard) bon ok c un peu enfantin maintenan pour mon age mais si javai lu ça avant *_* le bonheur !


sinon g rien dautre a ajouter , ori la ghoul a deja tou dis a ma place


PS: ghoughoul il a deplacer mon poste
PS2: sinon pour repondre Objectivement a Hebus ,g pleurer pendant le film >_> ce ki prouve bien kil y a kan meme kelke chose ki s'en degage, jpleure pas pour rien ! stou ! et g pas honte de le dire , na !!

Pleurer devant ça faut vraiment être naif :/

[ori]

je te preterai les chronique si tu veux yann =)

rien ne vaut une bonne lecture =)