Guilde du Chaos ®‎

Yo,
y-aurait-il une place disponible pour un joueur en plus ? (=> moi aka Loky pour ceux que j'ai déjà rencontré).
Si oui, j'ai déjà joué prêtre sur le solo de NWN2 et ça me plait bien mais je peux tout aussi bien jouer autre chose.
Si non... Bah tant pis.

J'pense qu'il y a toujours de la place, donc sauf contre-ordre, bienvenue à bord
On a du se croiser sur lineage 2...

pourquoi pas tu es le bienvenue

thorval/loki post sur le sujet similaire au chaos, ce topic est passé en vrille là

phoenix-co a écrit :dans le mien de larousse à tank on me dirig e effectivement vers char de combat mais là j'y vous "vehicule automoteur chenillé et blindé armé de mitrailleuses, de canons, de missiles, erc"
alors que le robert (un peu ancien je l'accorde) me dit "automobile blindée et armée montée sur chenilles"
armement lourd + blindage, ça correspond non ?

Bon, on va continuer d'enculer les mouches encore un peu, même si ça soule xD

Dans la définition du Tank que tu aimes à penser (dans un jdr, mais apparemment l'image que tu as des tanks irl aussi), ça donne en schématisant à l'extrème, hein, un SuperMan qui bouffe de la Kryptonite au ptit-dej'.
Dans la définition d'un tank sortie d'un dico, on te dit en gros que c'est juste un gros truc blindé avec des armes, on ne parle aucunement de surpuissance (kikou, char à charges nucléaires de 110mm qui tire à 360° non stop? non loul, jpeux juste espérer prendre l'ennemi par suprise et ne pas foirer sous peine de me faire one-shot par derrière). Un tank est donc loin de l'image de surpuissance à laquelle tu aimes le croire.

Passons à la pratique dans un jdr. Un tank, ça sera un gars qui est capable d'encaisser de gros dommages tout en ayant la possibilité de riposter avec juste le minimum necessaire pour garder l'aggro sur lui. Et quand je parle de dommages, ça comporte à la fois les dégats physique mais aussi les dégats magiques (resistance passives à la magie, toussa).
Si je ne me trompe pas, PERSONNE n'a joué de tank pur au Chaos, que ce soit sur ID2, NWN... normal que tu n'en aies donc pas vu la véritable apparence (et non, un Barbare n'est PAS un tank).
Le fait qu'un tank soit armé de tonnes d'HP et d'une bonne résistance globale n'est pas lié au facteur grosbillisme, c'est justement pour pallier son manque de damage-dealing.


Et Loky il avale D:

si y a eu un tank pur au chaos.

"le nain méchant sur bg2" !!!

bouclier+1hache spécialité tueur de magos =)
full constit+force.

Ce perso a été la clé de voute du groupe dans bien des cas !

ori a écrit :si y a eu un tank pur au chaos.

"le nain méchant sur bg2" !!!

bouclier+1hache spécialité tueur de magos =)
full constit+force.

Ce perso a été la clé de voute du groupe dans bien des cas !

Au temps pour moi D:

Salut Hébus le gros orc et Pavel t'es un vieux mec.
Dès que je trouve où poster dans ce foutoi... heu forum je le fais Ori.
Merci et à bientot IG

ori a écrit :si y a eu un tank pur au chaos.

"le nain méchant sur bg2" !!!

bouclier+1hache spécialité tueur de magos =)
full constit+force.

Ce perso a été la clé de voute du groupe dans bien des cas !

Et tu oublies de préciser "tueur de mages", donc répondant bien à la définition du tank: capable de bouffer tout et n'importe quoi dans la tronche.

c'est qd meme lenainméchant qui a le plus de target =)

Thorval :
http://forum.chaos-net.org/viewtopic.php?t=1881

j'ai parlé d'ogives nucléaires ? tu me diras où alors


compare juste un tank classique avec ses obus (troll de base) avec un dixaine de pekins avec des AK47 (n'importe quel mob), le type dedans il avance pas vite, il frappe pas souvent, mais il sent pas les balles à cause du blindage (CA de brute) et quand le coup part ça fait mal, voilà le tank

Pour flinquer le tank il faut soit un autre tank, soit un mortier/lance-roquettes (mago), soit un type du genre kamikaze qui arrive à s'infiltrer derrière le blindage du tank pour zigouiller le type à l'interieur (assa backstab)
Tu la vois la relation ?

Alors maintenant au lieu d'ouvrir ta gueule pour rien et de sortir du "grosbill" à toutes les sauces tu pourrais commencer à faire marcher tes neurones avant de poster, ça nous changera. et calim, même tarif

DTC?


Suce du zan, ça ira mieux.



Après, pour continuer l'enculage de mouches, un fantassin seul est suffisant pour détruire un tank. Sticky-grenade sur la batterie de munitions = tank owned. Voire même une simple grenade sur les chenilles = tank immobile. Leur manque de vitesse et de maniabilité en font des engins plus vulnérables qu'on ne le croit.
C'est pas pour rien que les tanks ne sont utiles qu'en espace ouvert.

"Maintenant, si t'arrétais de voir de la surpuissance dans tout ce que tu fais/vois et que t'arrétais de te palucher devant des d30, ça nous arrangerait, et on pourrait éviter des trolls aussi ridicules." (t'as vu, moi aussi, je sais sortir des répliques adeubal =o)

Fin bon, c'est pas grave, on sait que t'es un grosbill, suffit d'assumer pleinement, hein?

tu aurais participé aux parties que tu aurais vu ce que c'est que le grosbillisme, entre l'implosion kettchienne à 80% d'erradiquer n'importe quelle forme de vie, ou le "m'en fous chuis en metal" hebusien qui chargeait sur tout ce qui passait, en flinguant presque au oneshot et en ne prenant pratiquement aucun degats
ou derniere partie bien sur, le oneshot au backstab façon goule

ta grenade sur le tank on appelle ça "coup critique" (et une grenade qui adhere c'est pas bourrin peut-être ? alors c'est plutot toi qui devrait arreter de voir de l'overbillisme même chez les bisounours)

Les sticky-grenades existent depuis la WW2, et ça n'a rien de plus bourrin qu'une banale grenade. À moins que l'idée de fouttre une texture adhérente sur la surface d'une grenade soit trop compliquée pour toi?